Der Tatbestand des Betrugs setzt eine irrtumsbedingte Vermögensverfügung des Getäuschten voraus (Urteil des Bundesgerichts 6B_129/2022
vom 5. April 2023 E. 1.3.4). Zwischen Täuschung, Irrtum und Vermögensdisposition muss ein Motivationszusammenhang bestehen (BGE 128 IV
255 E. 2e/aa; 126 IV 113 E. 3.a). Ein Vermögensschaden liegt namentlich
vor, wenn das Vermögen des Täuschungsopfers nach Vornahme der irrtumsbedingten Vermögensverfügung in seinem Gesamtwert tatsächlich
verringert ist, wobei ein vorübergehender Schaden genügt (BGE 150 IV
169 E. 5.2.1; 147 IV 73 E. 6.1; 142 IV 346 E. 3.2; Urteil des Bundesgerichts
6B_150/2017 vom 11. Januar 2018 E. 3.3, nicht publ.