Damit hat der Berufungsführer auch im Berufungsverfahren seine ihm obliegende Mitwirkungspflicht verletzt, indem er keine sachdienlichen Unterlagen zu seinen finanziellen Verhältnissen eingereicht hat, obschon er hierzu mehrfach aufgefordert wurde und die Vorinstanz das Gesuch des Berufungsgegners um
Anordnung der Nachzahlung wegen der Verletzung der Mitwirkungspflicht
durch den Berufungsführer gutgeheissen hat, womit er spätestens mit
Berufung die erforderlichen Dokumente hätte einreichen müssen. Nach
dem Dargelegten ist die Bedürftigkeit des Berufungsführers androhungsgemäss zu verneinen und er ist zur Rückzahlung der Kosten der amtlichen
Verteidigung zu verpflichten.