Die negativen Äusserungen über
den Privatkläger machen damit einen Viertel der gesamten Rechtsschrift
aus. Die Beschuldigte war sich bewusst, dass ihre Ausführungen keine zur
Beurteilung des Baugesuchs notwendigen und sachbezogenen Informationen darstellen, erwähnt sie doch selber, dass "[d]ies alles […] lediglich als
Fussnote erwähnt, als Illustration, wes Geistes Kind die unsägliche über
vierjährige Bauerei" sei. Auch an der Berufungsverhandlung sagte sie,
dass sie "nicht unbedingt" das Gefühl gehabt hätte, dass diese Ausführungen einen Einfluss auf den Bauprozess gehabt hätten (Protokoll Berufungsverhandlung S. 8).