Der objektive Tatbestand
der üblen Nachrede ist damit erfüllt. Entgegen den vorinstanzlichen Erwägungen, die von einer mehrfachen Tatbegehung ausgehen, liegt gemäss
Obergericht bei den vorliegenden ehrverletzenden Äusserungen Tateinheit
und damit keine mehrfache Tatbegehung vor (so auch angeklagt und im
vorinstanzlichen Dispositiv vermerkt).