Die Behauptung, dass der Privatkläger ein "Provokateur" und ein "Flunkerer" sei, knüpft in der Replik vom 15. Januar 2024 offensichtlich am zweiten
Absatz unter dem Titel "Die wahre Geschichte" an, wonach das zweite Baugesuch des Privatklägers ohne vorgängige Information der Nachbarschaft
eingereicht worden sei. Im dritten Absatz erwähnen die Beschuldigten,
dass sie sich hintergangen gefühlt hätten, weil das erste Baugesuch wohl
als Versuchsballon des Privatklägers gedient habe. Der Privatkläger habe
nicht von Beginn weg klaren Wein eingeschenkt.