Dieser Verantwortung könne man sich nicht durch einen
"Disclaimer" entziehen. Dies gelte umso mehr, als dass der Mitbeschuldigte
aufgrund seiner langjährigen Tätigkeit als Chef-Korrektor mit Sprache sehr
vertraut und sich bewusst sei, welche Begriffe ehrverletzend seien. Insofern
könne er nicht als "Laie" bezeichnet werden. Hinzu komme, dass die Beschuldigten durch den Privatkläger bereits mit Schreiben vom 31. Oktober
2022 verwarnt worden seien. Die Replik sei damit kein Einzelfall gewesen
und die Beschuldigten hätten gewusst, was sie bei der Verwendung von
ehrverletzenden Begriffen täten.