Die beiden
Begriffe hätten auf die verkürzte Sachverhaltsdarstellung des Privatklägers
in seiner baurechtlichen Beschwerdeantwort abgezielt, weshalb es an der
ehrenrührigen Natur fehle. Falls man anderer Meinung sein wolle, ergebe
sich der Gutglaubensbeweis auch ohne die Anhörung der Zeugen. Bei der
Prüfung zur Zulassung zum Entlastungsbeweis fehle es zudem an der reinen Beleidigungsabsicht. Der vor Obergericht eingereichte Strafantragsverzicht des Beschuldigten gegenüber dem Privatkläger vom 28. März
2022 betreffend die behaupteten vorsätzlichen Beleidigungen zeige, dass
er diesbezüglich zumindest gutgläubig gewesen sei (Protokoll Berufungs-
-7-