Verschuldenserhöhend wirkt sich indessen das hohe Mass an Entscheidungsfreiheit aus, über das der Beschuldigte im Tatzeitpunkt verfügte. Der
Beschuldigte hätte sich ohne Weiteres an die Verkehrsregeln halten und
dem mit einer den eingeschränkten Sichtverhältnissen angepassten
Geschwindigkeit von 30 bis 40 km/h vor ihm fahrenden Personenwagen für
die nur noch kurze Reststrecke bis zu seinem Wohnort hinterherfahren
können, anstatt zu einem waghalsigen Überholmanöver anzusetzen, zumal
er unter keinerlei Zeitdruck gestanden hat (UA act. 407, 485). Der
Beschuldigte gab an, er sei durch die Nebelschlussleuchten des Fahrzeugs
vor ihm geblendet worden. Diese Blendung, die gemäss seinen Aussagen