Zeitpunkt des Überholens für ihn erkennbar ungenügend gewesen, betrug
die Sichtweite doch bloss ca. 30 Meter (siehe E. 2.5). Dasselbe gilt, soweit
der Beschuldigte anlässlich der Berufungsverhandlung erstmals vorgebracht hat, nach dem Kreisel in Busslingen sei die Sicht auf den weiteren
Strassenverlauf durch das Fahrzeug des Ehepaars I. und J._____ versperrt
gewesen (Plädoyer Berufungsverhandlung S. 13). Mithin hat der Beschuldigte so oder anders «blind» überholt und sich somit bewusst dafür
entschieden, nicht zu wissen, ob die zum Überholen notwendige Strecke
frei ist. Entgegen seinem Vorbringen kann er sich daher nicht auf einen
Sachverhaltsirrtum im Sinne von Art.