dokumentiert.
Weiter haben sowohl der Beschuldigte als auch seine als Zeugin befragte
Ehefrau, G._____, die sich beim Unfall auf dem Beifahrersitz des Toyota
Land Cruiser befand, zwar behauptet, es habe keinen oder nur wenig Nebel
gehabt bzw. sie hätten keinen Nebel wahrgenommen (UA act. 420, 438 f.,
480, 484, 530 f.; GA act. 69; Protokoll der Berufungsverhandlung S. 16, 19,
26, 28), jedoch ebenfalls ausgesagt, sie hätten das Licht des Motorrads
erst unmittelbar vor der Kollision, «innerhalb der Sekunde, als es knallte»
(UA act. 532, vgl. Protokoll der Berufungsverhandlung S. 16) bzw. etwa 10
Meter vor sich und Millisekunden vor dem Knall (UA act. 417, 422, 435 f.,
481, 490;