So führt er aus, dass weder eine gravierende Einengung des
Wahrnehmungsfeldes des Beschuldigten noch ein abrupter Tatablauf oder
eine schwere Erschütterung nach der Tat sichtbar seien. Die leichtgradig
verminderte Steuerungsfähigkeit sei gerade mit dem kognitiven Skript, dem
Handeln des Beschuldigten und anhand seines beschriebenen äusseren
Körperzustands, hat er doch gezittert, zu begründen. Dies, weil aufgrund
der vorgenannten Umstände eine gewisse affektive Erschütterung beim
Beschuldigten sichtbar sei (UA act. 160).