Hinzu kommt, dass sich das
Obergericht anlässlich der Berufungsverhandlung ein einlässliches Bild
über die Persönlichkeit, die kognitiven Defizite und das damit zusammenhängende Aussageverhalten des Beschuldigten machen konnte. Mithin
lässt sich dadurch nachvollziehbar erklären, dass der Beschuldigte, der
sich an gewisse Dinge schlicht nicht mehr zu erinnern vermag und auch bei
einfacheren Fragen rasch überfordert scheint, aus Unvermögen und
Unverstand immer wieder neue Varianten z.B. zu seinen Beweggründen
oder zur Frage, wann und wieso er überhaupt ein Messer behändigt hat,
ausgeführt hat.