Ebenfalls Zweifel an der Glaubhaftigkeit der Aussagen von A._____
begründen ihre nicht schlüssig nachvollziehbaren Angaben, wonach die
Tür des Zimmers des Beschuldigten lediglich mit einem Spalt von
ca. 40 cm geöffnet gewesen sei und dass der Beschuldigte sie – sofort, als
sie die Tür einen Spalt weit aufgemacht habe – durch diesen Spalt hindurch
angegriffen habe. Sie selbst sei nicht im Zimmer drin gewesen. Weil die Tür
nur ein wenig geöffnet gewesen sei, habe sie nicht ins Zimmer hineinsehen
können (Protokoll Berufungsverhandlung S. 3 f.; S. 11). So erscheint es
lebensfremd, dass A.___