Anzumerken sei
zudem, dass sich die fragliche Vignette (gemäss dem Beschuldigten) gar
nicht gänzlich gelöst habe, sondern (wohl anlässlich des händischen Entfernens) noch an der klebenden Vignette gezogen wurde. Der Beschuldigte
gebe sodann faktisch zu, wissentlich und willentlich auf eine (zumindest
final händisch) abgelöste – und damit entwertete – Vignette eine doppelseitige Klebefolie aufgebracht zu haben, um diese als unverfälscht resp.
gültig zu verwenden. Eine Absicht der Mehrfachverwendung des amtlichen
Wertzeichens verlange der Wortlaut des Art. 245 StGB nicht. Der Beschuldigte sei nach dem Gesagten schuldig zu sprechen (Berufungsbegründung
S. 3 f.).