Die Vorinstanz kam zum Schluss, im Zweifelsfall sei für den Angeklagten
davon auszugehen, dass die im Brief erhobenen Anschuldigungen der
Wahrheit entsprächen, habe doch nicht nur die Zeugin C._____, sondern
auch die Beiständin der Tochter (von C._____) E._____ ausgeführt, der
Privatkläger sei parteiisch aufgetreten und habe seine Machtposition nicht
adäquat vertreten. Weiter erwog die Vorinstanz, der Beschuldigte habe
kein persönliches Interesse daran gehabt, den Privatkläger in unnötiger
Weise schlecht zu machen und etwas zu erfinden, das ihm C._____ nicht
glaubhaft erzählt habe.