d GesG) – nicht habe herausgeben können, um so einer Strafverfolgung wegen Unterdrückung von Urkunden zu entgehen und einen
beweismässigen Vorteil im Hinblick auf eine mögliche Schadenersatzklage
der Privatkläger zufolge einer möglichen fehlerhaften Behandlung für sich
herauszuschlagen. Dass eine solche Schadenersatzklage im Bereich des
möglichen gelegen hat, erscheint denn auch vor dem Hintergrund plausibel, dass sich die Berufshaftpflichtversicherung des Beschuldigten bereit
erklärt habe, den Schaden zu regulieren und eine Haftungsanerkennung
für den Personenschaden abgegeben habe (act. 64.7).