__ | 1540») hingegen unvollständig war, weil
sie nur Informationen über eine Behandlung enthielt. Dadurch entstand der
Eindruck, dass der Beschuldigte keine schriftlichen Aufzeichnungen über
weitere Behandlungen des Patienten besass (vgl. act. 98 Ziff. 15; act. 106
Ziff. 13), was nicht stimmte (act. 42). Dabei handelt es sich nicht bloss um
eine schriftliche Lüge. Vielmehr kommt der Patientendokumentation erhöhte Glaubwürdigkeit zu (BGE 146 IV 258 E. 1.1; Urteil des Bundesgerichts 6B_1277/2023 vom 26. März 2024 E. 2.3.1), zufolge der gesetzlichen
Dokumentationspflicht (§ 15 GesG [SAR 301.100] i.V.m. § 55 f. VBOB
[SAR 311.121]).