Das Obergericht zieht in Erwägung:

1.
Die Berufung des Beschuldigten richtet sich gegen den vorinstanzlichen
Schuldspruch wegen Urkundenfälschung gemäss Art. 251 Ziff. 1 StGB und
damit einhergehend gegen die Ausfällung einer Strafe und die Kosten- und
Entschädigungsfolgen. Unangefochten geblieben und deshalb nicht zu
überprüfen ist der Freispruch vom Vorwurf der mehrfachen Unterdrückung
von Urkunden, die Verweisungen der Zivilforderungen auf den Zivilweg sowie die Höhe der Entschädigung der Vertreterin der Privatkläger (Art. 404
Abs. 1 StPO).