128 IV 53 E. 1a, Urteil des Bundesgerichts 6B_365/2019 vom 8. Oktober 2019 E. 4.2). Insgesamt beschlägt
die Bezeichnung als «Gaga-Rechtsextremist» im Gesamtkontext daher für
eine Mehrheit des Gerichts einzig die strafrechtlich nicht geschützte
Geltung des Privatklägers als Politiker und nicht seinen Ruf, ein ehrbarer
Mensch zu sein. Eine strafrechtlich relevante Ehrverletzung ist damit zu
verneinen, womit der objektive Tatbestand von Art. 173 Ziff. 1 StGB und
von Art. 177 Abs. 1 StGB nicht erfüllt und der Beschuldigte von den
Vorwürfen der üblen Nachrede und der Beschimpfung freizusprechen ist.