vgl. auch Urteil des Bundesgerichts 6B_452/2016 vom
23. Dezember 2016 E.1.2, demzufolge im Dispositiv durch Angabe der
jeweiligen Gesetzesbestimmung zum Ausdruck gebracht werden soll,
welche Rechtsnormen des SVG verletzt worden sind). Auf der anderen
Seite wurde im Strafbefehl jedoch mit Worten spezifiziert, dass es hier um
eine grobe Verletzung der Verkehrsregeln durch ungenügenden Abstand
auf der Autobahn geht. Gestützt darauf konnte der Verteidiger des
Beschuldigten – wie sein vorinstanzliches Plädoyer zeigt (GA act. 22 ff.) –
die massgebenden angeblich verletzten Verhaltensnormen (Art. 34 Abs. 4
SVG und Art. 12 Abs. 1 VRV), eruieren.