Der Beschuldigte bringt diesbezüglich erneut vor, im Strafbefehl werde
einzig auf Art. 90 Abs. 2 SVG verwiesen und ein konkreter Bezug zu einer
Verletzung der Verkehrsregeln fehle. Damit sei der Strafbefehl an sich
schon nichtig (Berufungsbegründung S. 11, Stellungnahme S. 3). Zudem
fehlten im Strafbefehl Ausführungen zum subjektiven Tatbestand gänzlich
(Berufungsbegründung S. 12 lit. bbb, Stellungnahme S. 3).