1.3.
Nachdem der Beschuldigte dagegen die Berufung angemeldet hatte, stellte
die Vorinstanz dem Beschuldigten am 22. April 2024 das begründete Urteil
zu.

2.
2.1.
Mit Berufungserklärung vom 26. April 2024 verlangte der Beschuldigte die
Aufhebung des vorinstanzlichen Urteils. Das Verfahren sei unter den
ordentlichen Kosten- und Entschädigungsfolgen wegen Verletzung des
Anklagegrundsatzes einzustellen, eventualiter sei er von Schuld und Strafe
freizusprechen, subeventualiter sei er wegen Verletzung von Art. 90 Abs. 1
SVG i.V.m. Art. 34 Abs. 4 SVG i.V.m. Art. 12 Abs. 1 VRV zu einer
angemessenen Busse nach richterlichem Ermessen zu verurteilen.
-3-