Der bundesgerichtlichen
Rechtsprechung zufolge genügen allgemein gehaltene Gefährdungen und
Erörterungen der generellen Lage im Heimatland nicht, werden doch
konkrete Gefährdungen vorausgesetzt (Urteil des Bundesgerichts
6B_1024/2019 vom 29. Januar 2020 E. 1.3.6). Der Beschuldigte ist damit
seiner Mitwirkungspflicht hinsichtlich der Feststellung von Umständen,
welche seine angebliche individuell-persönliche Gefährdung im Heimatland
begründen, nicht ansatzweise nachgekommen (vgl. Urteil des
Bundesgerichts 6B_1367/2022 vom 7. August 2023 E. 1.4.3).