auf den Ellbogen des Beschuldigten durchgeführten Schlag,
entgegen dem Vorbringen des Beschuldigten (Plädoyer des amtlichen
Verteidigers an der Berufungsverhandlung S. 7), weder nachzuweisen
noch auszuschliessen, könnte die auf dem Hammer gefundene DNA-Spur
des Beschuldigten doch durch einen Schlag auf seinen Ellbogen oder aber
ebenso durch die Berührung des Hammers durch den Beschuldigten auf
den Hammer gelangt sein. Sodann bleibt der Vollständigkeit halber
festzuhalten, dass die in der Küche gefundenen Blutspuren (UA act. 534),
entgegen dem Vorbringen des Beschuldigten (Plädoyer des amtlichen
Verteidigers an der Berufungsverhandlung S. 10), nicht für die