So würden die unterschiedlichen Schürfrichtungen eher für eine Gewalteinwirkung aus
unterschiedlichen Richtungen sprechen (Protokoll Berufungsverhandlung
S. 30). Die Angabe des Beschuldigten, die Läsion an seinem Ellbogen
habe noch Tage nach dem Ereignis geblutet, erscheine nicht plausibel, da
die Schürfung lediglich eine oberflächliche Hautabtragung gewesen sei,
welche bereits wenige Stunden nach der Entstehung nicht mehr geblutet
haben könne. Weiter wurde im Ergänzungsgutachten hervorgehoben, dass
der Beschuldigte im Rahmen seiner Untersuchung keine Schmerzen am
Ellenbogen geltend gemacht habe (UA act.