Nichts anderes geht aus den weiteren widersprüchlichen
Aussagen des Beschuldigten hervor. So gab der Beschuldigte an seiner
delegierten Einvernahme vom 23. Juni 2023 an, dass das Ganze nicht von
seinem Sohn geplant worden sei, sondern dass A.B._____ auch eine Rolle
gespielt habe. Hinter dieser Attacke stehe sicherlich vollständig seine
Ehefrau. Sie habe auch eine falsche Aussage gemacht (UA act. 591 ff.).
A.B._____ und C._____ würden sich betreffend ihre Aussagen absprechen
(UA act. 595). An der vorinstanzlichen Hauptverhandlung führte er im
Widerspruch hierzu aus, nie behauptet zu haben, dass seine Ehefrau ihn
habe töten wollen (GA act.