In keiner Weise glaubhaft erscheint sodann die Angabe des Beschuldigten
an seiner Einvernahme vom 14. August 2023, wonach er das Anspucken
an seiner letzten Einvernahme nicht erwähnt habe, weil der ihn befragende
Polizist ihn unter Druck gesetzt habe, dies nicht zu erwähnen (UA act. 605).
Es ist offensichtlich, dass es sich hierbei um eine reine Schutzbehauptung
handelt, wurde die Einvernahme vom 23. Juni 2023 doch in Anwesenheit
des amtlichen Verteidigers des Beschuldigten durchgeführt (vgl. UA
act. 583). Nichts anderes geht aus den weiteren widersprüchlichen
Aussagen des Beschuldigten hervor.