Dass die Angabe des Beschuldigten gegenüber
dem Migrationsamt für C._____ einen Grund dargestellt haben soll, den
Beschuldigten mit einem Hammer anzugreifen, erscheint, gerade unter
Würdigung der Gesamtumstände, als reine Schutzbehauptung, hatte
C._____ doch, entgegen dem Vorbringen des Beschuldigten, von Anfang
an dasselbe Alter angegeben, weshalb er diesbezüglich nichts zu
befürchten hatte. Hinweise darauf, dass es die damalige Anwältin von
C._____ gewesen sein soll, die diesen dazu angestiftet haben soll, falsche
Angaben zu seinem Alter zu machen, wie dies der Beschuldigte vorbringt,
sind nicht ersichtlich (UA act.