147 IV 409 E. 5.4.3). Auf die entsprechenden Ausführungen betreffend den
Leumund von C._____ (Plädoyer der Vertreterin an der
Berufungsverhandlung S. 2 f.) ist deshalb nicht weiter einzugehen, da über
unerhebliche Tatsachen nicht Beweis zu führen ist (Art. 139 Abs. 2 StPO).

2.4.2.
Dagegen lassen die mitunter widersprüchlichen Aussagen des
Beschuldigten in Bezug auf das eigentliche Kerngeschehen für das
Obergericht keinen Zweifel daran, dass es sich dabei um Schutzbehauptungen handelt und insbesondere kein Angriff von C._____ auf den
Beschuldigten stattgefunden hat: