Die Staatsanwaltschaft bringt dagegen zusammengefasst vor, aus den
Aussagen des Beschuldigten ergebe sich zweifelsfrei, dass dieser die
Kollision wahrgenommen habe und ihm die dadurch verursachten Folgen
bewusst gewesen seien. Dem Beschuldigten – welchem in der Vergangenheit bereits u.a. wegen Vereitelung der Atemprobe der Führerausweis
entzogen worden sei und der vor der Kollision unbestrittenermassen im
nahegelegenen Restaurant Alkohol konsumiert habe – sei klar gewesen,
dass er sich vor Ort wohl einer Atemalkoholprobe hätte stellen müssen;
dennoch habe er wissentlich und willentlich die Unfallstelle verlassen.