2.
2.1.
Die Vorinstanz hat den Beschuldigten vom Vorwurf der versuchten
Vereitelung von Massnahmen zur Feststellung der Fahrunfähigkeit freigesprochen. Zur Begründung führte sie im Wesentlichen aus, der
Beschuldigte habe mit seinem Fahrzeug dasjenige von B._____ beim
Rückwärtsfahren beschädigt. Jedoch hätte aufgrund der lauten Musik im
Fahrzeug des Beschuldigten weder dieser noch die beiden Insassen die
Kollision bemerkt, weshalb der Beschuldigte entsprechend auch nicht mit
der Anordnung einer Blut- oder Alkoholprobe habe rechnen müssen und
daher auch keine Massnahme vereitelt habe (vorinstanzliches Urteil E. 3
S. 13).