Das Tatmotiv des Beschuldigten ist rein monetär, was allerdings einem
jedem Vermögensdelikt immanent ist und daher für sich alleine nicht
verschuldenserhöhend berücksichtigt werden kann (vgl. Urteil des
Bundesgerichts 6B_18/2022 vom 23. Juni 2022 E. 2.4.1).
Verschuldenserhöhend wirkt sich indessen das sehr hohe Mass an
Entscheidungsfreiheit aus, über das der Beschuldigte im Tatzeitpunkt
verfügte. Er hätte sich auf die Führung seiner Unternehmen konzentrieren
können, zumal er eigenen Aussagen zufolge optimistisch gestimmt war und
weitere Aufträge in Aussicht hatte.