5.3.
Der Beschuldigte hat den von der Vorinstanz als Vortat erstellt erachteten
Betrug durch AI._____ im Berufungsverfahren nicht in Abrede gestellt.
Entsprechend kann dafür grundsätzlich auf die zutreffenden Ausführungen
der Vorinstanz verwiesen werden (vgl. vorinstanzliches Urteil E. 3.4.2;
Art. 82 Abs. 4 StPO). Gestützt darauf ist auch für das Obergericht erstellt,
dass der vom Beschuldigten vom Geschäftskonto der AD._____ GmbH
bezogene Betrag von rund Fr. 30'000.00 von einem Betrugsdelikt herrührt,
welches AI._____ als Verwaltungsrat der K._____ AG durch den
unrechtmässigen Bezug eines Covid-19-Kredits begangen hatte. Daran
- 38 -