dokumentiert ist, noch auf andere Weise eruiert werden kann (vgl.
Ziff. 4.1.4 hiervor). Unter Verweis auf die zutreffenden Ausführungen der
Vorinstanz kann an dieser Stelle deshalb festgehalten werden (vgl.
vorinstanzliches Urteil E. 3.3.3.3), dass der Beschuldigte durch die
Scheinüberweisung bzw. den Barbezug des Geldes die Papierspur
unterbrochen hat, obschon ihm als unmittelbarem Vortäter die
verbrecherische Herkunft des Geldes bewusst war. Damit hat er zumindest
in Kauf genommen, die Auffindung bzw. Einziehung des erbeuteten
Deliktsguts zu vereiteln, weshalb er sich der Geldwäscherei gemäss
Art. 305bis Ziff. 1 StGB schuldig gemacht hat.