Hinsichtlich der fehlenden Zeichnungsberechtigung des Beschuldigten ist
indessen nicht von einer Falschbeurkundung, sondern einer
Urkundenfälschung im engeren Sinne auszugehen. Wie bereits im
Zusammenhang mit der Betrugsprüfung ausgeführt, hat der Beschuldigte
die AB._____ auch über den Umstand hinweggetäuscht, dass er infolge
der Übertragung seiner Stammanteile an AE._____ am 29. Mai 2020 nicht
mehr für die I._____ GmbH zeichnungsberechtigt war. Nach der heute
vorherrschenden «Geistigkeitstheorie» gilt als Aussteller einer Urkunde
derjenige, welchem die Erklärung im Rechtsverkehr zugerechnet wird.