Indem der Beschuldigte
folglich den Umsatzerlös der I._____ GmbH auf Fr. 710'000.00 beziffert
hat, obwohl die Buchhaltungsunterlagen nicht annähernd einen
Umsatzerlös in dieser Grössenordnung belegen (vgl. dazu E. 4.1.4.1), und
damit die Auszahlung einer massiv höheren Kreditsumme erwirkt hat, hat
er den Tatbestand der Falschbeurkundung in objektiver Hinsicht erfüllt.