Anlässlich der vorinstanzlichen
Hauptverhandlung gab er dann zu Protokoll, die Arbeiten seien zum
Zeitpunkt der Zahlung bereits abgeschlossen gewesen (GA act. 259).
Unabhängig davon, auf welche der sich wiedersprechenden Aussagen des
Beschuldigten nun abzustellen ist, besteht für das Obergericht kein Zweifel
daran, dass auch diese Überweisung – ähnlich wie im Falle der H._____
AG (vgl. oben) – lediglich vorgeschoben war, um die eigentliche,
- 31 -