Misswirtschaft vgl. vorinstanzliches Urteil E. 3.1.1), da er bereits im
Tatzeitpunkt verpflichtet gewesen wäre, eine Überschuldungsanzeige
gemäss Art. 725a OR zu erstatten (bzw. Art. 725 OR in der bis zum
31. Dezember 2022 geltenden Fassung). Angesichts des ungewissen
Fortbestands seines Unternehmens lässt sich der unmittelbare Barbezug
des Kredits am Tag der Auszahlung und der Verwendung für eigene
Zwecke einzig dahingehend deuten, als dass der Beschuldigte von
vornherein nicht die Absicht hatte, den gewährten Kredit an die Bank
zurückzuführen.