Der
Beschuldigte war sich sowohl der Zweckbindung des gewährten Kredits als
auch der fehlenden Möglichkeiten der Bank, seine diesbezüglichen
Angaben und Absichten, insbesondere auch den Rückzahlungswillen, zu
überprüfen, bewusst. Hinzukommt, dass dem Beschuldigten auch der
bestehende Negativsaldo und damit die prekäre finanzielle Situation seines
Unternehmens bewusst war (UA act. 4.3.10/9; GA act. 244), und er
dennoch untätig blieb (vgl. dazu den erstinstanzlichen und im
Berufungsverfahren unangefochten gebliebenen Schuldspruch wegen
- 18 -