2.1.5.2.
Mit der Vorinstanz (vgl. vorinstanzliches Urteil E. 3.1.6.7) bestehen auch
für das Obergericht keine mehr als unwesentlichen Zweifel daran, dass der
Beschuldigte die kreditgebende Bank durch die Angabe falscher
Zusicherungen hinsichtlich der Verwendung des Kredits sowie unter
Vorspiegelung seines Rückzahlungswillens vorsätzlich, d.h. mit Wissen
und Willen täuschte, um sich selbst unrechtmässig zu bereichern. Der
Beschuldigte war sich sowohl der Zweckbindung des gewährten Kredits als
auch der fehlenden Möglichkeiten der Bank, seine diesbezüglichen
Angaben und Absichten, insbesondere auch den Rückzahlungswillen, zu
überprüfen, bewusst.