Urteil des Bundesgerichts 6B_1524/2022 vom
7. Juni 2024 E. 2.4.2). Da die L._____ den Kredit in Kenntnis der wahren
Sachlage nicht gewährt hätte, ist auch der erforderliche
Motivationszusammenhang zwischen dem Irrtum, der
Vermögensdisposition und dem eingetretenen Vermögensschaden
gegeben. Dass der Schaden letztlich nicht bei der L._____ als
kreditgebende Bank selbst, sondern bei der Privatklägerin eingetreten ist,
weil diese als Bürge für den Ausfall der Bank aufkommen musste und auch
tatsächlich dafür aufgekommen ist (UA act.