146 StGB, weil
sie eine innere Tatsache betrifft, die vom Vertragspartner ihrem Wesen
nach nicht direkt überprüft werden kann. Soweit indes die Behauptung des
Erfüllungswillens mittels Nachforschungen über die Erfüllungsfähigkeit
überprüfbar ist und sich aus jenen ergibt, dass der andere zur Erfüllung
klarerweise nicht fähig ist, scheidet Arglist aus (vgl. Urteil des
Bundesgerichts 6B_521/2008 vom 26. November 2008 E. 3.3.2 mit Hinweis
auf BGE 118 IV 359 E. 2). Bei einem zweckgebundenen Darlehen ist eine
arglistige Täuschung sodann hinsichtlich der vertraglich vereinbarten
werthaltigen oder risikoarmen Verwendung der Gelder möglich.