Dennoch
bezog er nicht nur für beide den März-Lohn, sondern darüber hinaus sogar
die Löhne bis und mit Juli 2020. Letztere waren noch nicht einmal fällig und
sind daher mit der Vorinstanz als Aktivdarlehen zu qualifizieren, was dem
Beschuldigten gemäss Kreditantragsformular ausdrücklich untersagt war
(vgl. UA act. 5.1.8/53). Der Beschuldigte verstiess damit nicht nur explizit
gegen eine im Kreditantrag abgegebene Zusicherung, vielmehr stellten die
entsprechenden Lohnzahlungen zu diesem Zeitpunkt auch keinen
geschäftlich begründeten Aufwand dar, wobei die H._____ AG weitaus
dringendere Verbindlichkeiten zu erfüllen gehabt hätte (vgl. dazu den
Betreibungsregisterauszug in UA act.