Nachdem er nicht in der Lage war, ein solches erhältlich zu machen, sind sowohl
die Staatsanwaltschaft als auch die Vorinstanz zu Recht davon
ausgegangen, dass kein Entschuldigungsgrund vorgelegen hat und das
Fernbleiben unentschuldigt im Sinne des Tatbestandes erfolgt ist. Folglich
ist erstellt, dass der Beschuldigte der Pfändung vom 14. Juli 2022
unentschuldigt ferngeblieben ist. Damit hat er den Tatbestand nach Art. 323
Ziff. 1 StGB erfüllt, die Berufung des Beschuldigten ist diesbezüglich abzuweisen.