geben. Das Päckchen Kokain sei von ihm, es sei ihm im Auto wohl
rausgefallen (GA act. 1009 f.). Seine Aussagen sind damit nicht konstant.
Seine Aussagen bei der vorinstanzlichen Hauptverhandlung hat er
anlässlich der Berufungsverhandlung wiederholt und angegeben, der
Schlüssel sei für einen gewissen Y._____ gewesen (Protokoll Berufungsverhandlung S. 22). Einerseits ist nicht nachvollziehbar, weshalb er
hinsichtlich der Schlüsselübergabe erst ab der vorinstanzlichen Hauptverhandlung hätte aussagen sollen, hätte es sich so zugetragen. Weiter ist
die Aussage mit dem Schlüssel nicht nachvollziehbar, zumal er doch
ausgesagt hat, G._____ nicht gekannt zu haben.