5.1.5.
Diese Aussagen des Beschuldigten erweisen sich in Anbetracht der
Observation, bei welcher er zweifelsfrei auf einem E-Scooter observiert
worden war, als offensichtliche Schutzbehauptungen. Insbesondere hat
der Beschuldigte nicht ausführen können, mit welchem anderen E-Scooter
er hätte unterwegs sein sollen. Damit ist davon auszugehen, dass er mit
dem genannten E-Scooter unterwegs war.

Dass der Hinterreifen entsprechend seinen Aussagen beschädigt war, wird
auch durch die Fotoaufnahmen in den Akten belegt (UA act. 625). Dies
führt jedoch nicht dazu, dass die Fahrfähigkeit des E-Scooter aufgehoben
- 44 -