Anlässlich einer später
vorgenommenen Kontrolle sei festgestellt worden, dass das vom
Beschuldigten gelenkte Leichtmotorfahrrad auf dem geeichten Prüfstand
eine Geschwindigkeit von dauerhaft bis zu 51 km/h habe erreichen können,
womit ein Führerausweis notwendig gewesen wäre. Bei den Fahrten habe
er zudem ein Motorfahrzeug ohne den erforderlichen Fahrzeugausweis
sowie ohne die vorgeschriebene Haftpflichtversicherung geführt, obwohl er
gewusst, es aber zumindest für möglich gehalten und in Kauf genommen
habe, dass er darüber bei einer Leistungssteigerung der Höchstgeschwindigkeit auf über 20 km/h hätte verfügen müssen.