3.3.4.2.
Die Aussagen von H._____ belegen, dass beim Besuch des Beschuldigten
und seinen Begleitern mehrfach die Rede von Schulden von D._____ in
der Höhe von Fr. 2'000.00 oder Fr. 2'500.00 gewesen sei (UA act. 867, 875
ff. und Protokoll Berufungsverhandlung S. 3 ff.). Diese Beschreibungen
legen zumindest nahe, dass der Beschuldigte eine tatsächlich bestehende
Schuld eintreiben wollte. Dass gar kein Forderungsgrund bestanden habe,
wie es D._____ behauptet und wie es die Vorinstanz und die Anklägerin für
denkbar halten, steht im Widerspruch zu den glaubhaften Aussagen von
H._____.