3.3.2.2.
Die Staatsanwaltschaft beantragt mit Anschlussberufung eine abweichende rechtliche Würdigung des Sachverhalts als versuchte
räuberische Erpressung im Sinne von Art. 156 Ziff. 1 und 3 StGB i.V.m. Art.
22 Abs. 1 StGB und macht diesbezüglich in sachverhaltsmässiger Hinsicht
geltend, dass die Vorinstanz zu Unrecht «in dubio pro reo» davon ausgegangen sei, dass es sich um eine legale Forderung des Beschuldigten
gegenüber D._____ von Fr. 2'000.00 gehandelt habe. Es sei unklar, woher
der Beschuldigte das Geld gehabt haben solle, da er am Limit lebe. Zudem
habe er keinen Grund für das Darlehen an D._____ nennen können, was
unlogisch erscheine.