Auf Vorhalt der Aussagen von H._____ hat J._____ verneint, dass der
Beschuldigte eine Waffe mit sich geführt oder H._____ damit bedroht habe
(UA act. 899 ff.). Es ist hierbei darauf hinzuweisen, dass es sich bei J._____
um einen Kollegen des Beschuldigten handelt. Es kann somit grundsätzlich
nicht ausgeschlossen werden, dass er gezielt einen unvollständigen bzw.
unwahren Sachverhalt zu Protokoll gegeben hat, um den Beschuldigten
nicht zu belasten. In Anbetracht der detaillierten Beschreibung der Waffe
von H._____ und die eineinhalb Monate später beim Beschuldigten
aufgefundene Waffe mit den entsprechenden Merkmalen kann auf die
detailarme Aussage von J._____ nicht abgestellt werden.